Размер:
AAA
Цвет: CCC
Изображения Вкл.Выкл.
Обычная версия сайта

Работа застройщика – на контроле

16.07.2010
Работа застройщика – на контроле

Работа застройщика – на контроле

Городские власти намерены проследить, чтобы застройщик выполнил все взятые на себя обязательства по инвестиционному контракту по Ялтинскому парку и пруду.

По информации пресс-службы городской администрации, 8 июля арбитражный суд Калининградской области своим решением признал отзыв порубочного билета застройщика ООО «Грандстрой» незаконным, а действия администрации Калининграда – необоснованными. Ранее судом по иску прокуратуры Калининградской области рассматривался иск в защиту граждан к администрации Калининграда и застройщику о признании незаконным заключения договора аренды земельного участка и, соответственно, возможного будущего строительства. Суд не нашел оснований для его удовлетворения, а кассационная инстанция подтвердила это решение. Другими словами, городские власти исчерпали все юридические возможности по приостановке работ по застройке рассматриваемой территории и вырубке зеленых насаждений, а нахождение на данном земельном участке рабочих и техники абсолютно законны.

Такое заключение не отвечает чаяниям жителей близлежащих домов, но с юридической точки зрения все действия застройщика правомочны. К сожалению, подобные решения принимаются и по другим земельным участкам, где происходит вырубка деревьев. По словам заместителя главы администрации Александра Зуева, в этой ситуации город может только контролировать, чтобы все обещанное по преображению этого уголка отдыха калининградцев из состояния заброшенного парка и заросшего пруда в чистый водоем с современной инфраструктурой - пешеходными и велосипедными дорожками, скамейками, освещением было исполнено. При выдаче технических условий застройщику вменили обязанности по строительству моста через ручей.

Председатель комитета муниципального имущества и земельных ресурсов подытожил: «Нам необходимо четко проследить все необходимые компенсационные мероприятия и, соответственно, чтобы не было ограничений по посещению указанного пруда горожанами, а не только проживающими в близлежащих домах».