Сайт использует временные файлы cookie, содержащие ip-адрес устройства, с которого Вы заходите на сайт, и параметры текущей сессии. Если Вы не согласны, то Вы должны соответствующим образом установить настройки используемого браузера.
Принять
02.03.2018 Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел дело об административном правонарушении по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому водитель транспортного средства был привлечен к ответственности за то, что он управлял своим автомобилем, не будучи пристегнутым ремнем безопасности (постановление №8-АД18-1).
Верховный Суд Российской Федерации заступился за автолюбителя и указал, что ехать со сломанной застежкой ремня безопасности разрешается, при условии, что водитель направляется в автосервис и принял необходимые меры безопасности.
Водитель утверждал, что именно в ночь остановки инспектором ДПС с непристегнутым ремнем он обнаружил неисправность в замке ремня безопасности и даже предпринял меры к ее устранению на месте обнаружения. Однако починить замок своими силами ему не удалось, поэтому он и проследовал к месту ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности, как и предписано п. 2.3.1 ПДД.
В версию водителя не поверили суды первой и апелляционной инстанции.
Верховный Суд Российской Федерации обратил внимание на то, что хотя ПДД и запрещает эксплуатацию автомобиля, ремни безопасности которого неработоспособны, однако именно эта неисправность не относится к числу тех, при которых управление ТС запрещено в принципе. Напротив, ПДД относят неисправность ремней безопасности к таким дефектам, которые водитель должен, по обнаружении, исправить самостоятельно, а если это невозможно, то водителю разрешается следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
В связи с тем, что в ходе разбирательства вина водителя транспортного средства установлена не была, производство по делу прекращено, назначенное водителю наказание отменено.
Калининград
